一、执行到期债权相关法律规定
      “执行被执行人的到期债权”相关规定，源于《合同法》规定的“代位权”。
      《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。
      最高院在1998年出台的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，以下简称《执行规定》），61至69条针对到期债权的执行作出了较为详细的规定。其中第61条开宗明义的规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”。
      到2015年2月4日，最高院出台的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第501条再次对到期债权执行予以明确，可以冻结被执行人对他人享有的到期债权，另外，明确了次债务人不能对生效法律文书确定的到期债权予以否认。
      二、到期债权执行的条件
      《执行规定》第61条至第69条规定：“对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议”。
      无论是《民诉法解释》第501条，还是《执行规定》，都赋予了次债务人在履行通知指定期限内提出异议的权利。如果次债务人在期限内提出异议，则人民法院应当立即停止对次债务人的执行，并不对异议进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。当然，这里是指不进行实体审查，如果次债务人所提的异议是“无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系”，则法院可依法予以驳回。
      三、次债务人在指定期限内提出异议后的处理
      根据《执行规定》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。表面看，对次债务人提出的异议，人民法院都不审查，直接终止执行。
      但《执行规定》第64条的规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。
      《民诉法解释》第501条规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。
      由此可以看出，《执行规定》第63条所指应是不进行实体审查，但是对于异议仍然要进行形式审查，如：提出异议的主体，是否是在履行通知指定的时间内提出异议，异议所涉及的到期债权是否有生效法律文书支持，是否属于《执行规定》第64条中不属于异议的情况、是否是部分认可、部分异议等。
      经审查后，法院认为次债务人提出的异议符合《执行规定》第63条规定，则不得对次债务人强制执行，已经采取强制执行措施的，也依法应予以撤销或解除。申请执行人若还认为被执行人对次债务人享有的到期债权真实存在，其应另行提起代位权诉讼解决。

作者：王伟律师
陕西韬达律师事务所