关于高空坠物致人伤害的几点思考
发布时间：2018-11-07 浏览量：2448
分享到：
高空抛物被称为“悬在城市上空的痛”。近年由于高空坠物导致的财产损失、伤亡事件时有发生，随之产生的人身损害赔偿、法律责任追究等问题凸显法院审判、执行难困境。
2016年10月，安徽芜湖人卜先生骑电动车时被一块从天而降的红砖砸中身亡。由于找不到肇事者，受害人家属向法院提起诉讼。2017年12月，芜湖市镜湖区法院一审判决81户在10日内按户各付给原告补偿款4395元，物业支付15.2万元，共计50多万元。同样，2017年5月，西安未央区发生一起高空抛物砸人事件，一名七岁小女孩被楼上扔下的啤酒瓶砸中导致颅骨骨裂，医药费花了7万多。由于找不到肇事者，受害人家属将整栋楼的居民起诉至未央区法院。未央区法院历时一年多取证对案件进行调查，随后判决该栋楼第3-11层共27户不能排除实施加害行为的居民承担补偿责任。很多居民不理解明明没有扔瓶子，现在却被判决要求赔钱，自己觉得不合理也接受不了。
根据我国侵权责任法第87条规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。这要求，一旦坠落物造成他人损害，可能加害人在拿不出有效证据证明自己没有过错的情况下，必须承担对己不利的法律后果。这不是违背了“谁主张谁举证”的原则吗？
在笔者看来，针对不特定多数人发生的人身侵权行为，给被侵权人无论是身体还是心理都造成很大影响。倘若根据“谁主张谁举证”来分配举证义务，被侵权人实际上处于非常被动的弱势地位。立法者正是考虑到这一点，法律的天平倾向于被侵权人。根据过错推定原则，将举证责任倒置，只要所谓的“侵权人”不能举证排除自己有扔啤酒瓶的可能，就要承担不利责任，只是这是一种补偿责任，而非惩罚性的赔偿责任。
作者：陈华林律师
陕西韬达律师事务所
微信二维码
公众号二维码