实践中常见在一段时间内一方持续向另一方供货，双方之间存在多份买卖合同，约定的付款时间、条件、违约责任各有不同。

同一种类债务的清偿顺序不同，会直接影响到付款方的违约责任、逾期付款利息数额、担保人责任，以及买方主张卖方付款的诉讼时效等问题，各方之间极易对已付款清偿顺序产生争议。本文对此予以梳理。

在《民法典》第五百六十条对此有明确规定，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的,按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。

即债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，其清偿顺序如下：

1、约定清偿，即当事人之间对清偿顺序有约定的，从其约定。

如，当事人之间明确约定先清偿的是时间在先的债务，或先清偿的是违约金或逾期付款利息、再清偿本金等。

2、指定清偿，即债务人在清偿时指定其履行的债务。

之所以如此规定，是因为在债的关系中清偿人本已处于弱势地位，故赋予其指定权，有利于保护其利益，而且也与清偿抵充及清偿人的本来意图相一致。

需要注意的是：

（1）必须是在清偿时指定，不能在清偿后指定。

即在清偿的同时就要作出意思表示，告知债权人清偿的是哪一笔债务。如，明确告知对方或在付款时予以备注。但有一种情况较为特殊，债务人清偿时虽未指定，但所付款项与某合同金额或某一笔应付款金额分毫不差，此种情况笔者认为债务人实际是指定清偿该笔债务。

（2）如果债务人就其债务本金之外，还需支付利息和实现债权的有关费用的，但债务人的给付不足以消灭全部债务，其清偿的顺序根据还应当遵循《民法典》第五百六十一条的规定,即依次清偿实现债权的有关费用、利息、主债务。如果债权人和债务人之间对上述清偿顺序没有约定，债务人在履行时如果作出与《民法典》第五百六十一条规定所不同的指定抵充顺序，应当认为该指定无效。

3、法定顺序，即债务人未指定的，按照以下法定顺序清偿：

（1）优先履行已经到期的债务。

债务人对债权人负的数项同一种类债务中，既有履行期限已经届满的债务，也有履行期限未届满的债务，此时优先履行已到期债务。

（2）数项债务均到期的,也有先后顺序。

优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务，即：部分债务有担保，部分债务无担保的，优先履行无担保的；虽均有担保，但部分债务担保数额大，部分债务担保数额小，优先履行担保最少的债务。例如，债务人为A合同向债权人担保100万，为B合同向债权人担保50万，则优先履行担保50万的合同债务。

均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务。所谓债务人负担较重，如：利率较高的债务比利率较低的债务负担较重，约定了违约金的债务比未约定违约金的债务负担较重，约定违约金高的债务比约定违约金低的债务负担较重，个人债务较连带债务负担较重（连带债务债务人有权向其他债务人追偿），有执行依据的债务比无执行依据的债务负担较重。负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。

作者：谢立律师

陕西韬达律师事务所